国庆大瓜:华彬红牛搬出泰国华彬,可天丝医药再放狠话

快消

文 | 橘子

长假前的平静,被争夺“红牛”的一纸纸声明打破。直到昨天深夜,还有与声明有关的内容传来。这让快消君不禁想起了2012年的“加王之争”。

那场从“红罐”开始的争夺战,一步步升级,变成了品牌之争、装潢之争、广告语之争、数据之争、正宗之争……直到最后,刺刀见红地打起了价格战。

有朋友说,“红牛”之争,胜败已定。依据是,看“加王之争”就知道了。可在快消君眼里,那场争夺,没有赢家。无非是“输了天下”,还是“输了你”。

虽然,从2015年年末,“红牛”之争就有了端倪,但进入实质层面的争夺后,双方还不曾像现在这般高调过,显然,火药已备足。

犹记得彼时,快消君因”加王之争”码字时,用过一词儿——见招拆招,眼下,“红牛”双方也是如此。不过,要矫情起来,“红牛”双方的攻击性,远不及“加王”。彼时,加在北京召开几百个媒体人参加的发布会,几天后,广药集团同等规模的发布会便在广州召开。就这般,你来我往地打了多个回合,撒金无数……如今,旧事重提,最多也不过一声叹息。

种种迹象显示,“红牛”之争这才刚刚开始,而有关未来的走向里,还夹杂着各种阴谋、阳谋,谁又知道,几年后,快消君想起这场争夺战,会不会有“一地鸡毛”的感觉。

而有关品牌授权的新故事,还不断在快消圈儿里上演着。更没有人知道,今天埋下的,究竟是新芽还是祸根。

如今,应该是双方公开表态的第二个回合了。吃瓜群众突然发现,故事的主角又多了。那个经营期限只到9月29日的公司——红牛维他命饮料有限公司(以下简称:红牛公司)现在成了焦点。

最先,华彬方申请延期,并声称还有30年;而泰国天丝医药保健有限公司(以下简称:天丝医药)主张清算,并强调延期毫无道理。更重要的是,它将红牛公司从早先合资公司的属性变成了——红牛维他命饮料(泰国)有限公司。(第一回合请看,严彬说:红牛还有30年经营权!泰国红牛:应当立即清算!)

于是,华彬集团搬出了新的主角——泰王国华彬国际集团有限公司(以下简称:泰国华彬),并声称,红牛维他命饮料(泰国)有限公司是泰国华彬和天丝医药共同成立的泰国合资公司。更强调,此前天丝医药说的有关红牛维他命饮料(泰国)有限公司终止经营的决定“不算数”。

这边,天丝医药能“答应”吗?于是,昨天深夜,天丝医药“大瓜”再现,各位看官,废话少说,请上座。

一、 红牛维他命饮料(泰国)有限公司的Affidavit(经泰国商务部门备案、并经公证认证的主体资格文件)载明:

1. 泰国红牛共有四名董事:Pavana Langthara(Pavana LangtharaPavana Langthara帕瓦娜)女士,Saravoot Yoovidhya(Saravoot Yoovidhya许馨雄)先生,Suthirat Yoovidhya(许雅洁)女士,及严彬先生;

2. 下列两名董事共同签字并加盖泰国红牛公司公章即可代表泰国红牛出具有效的文件:帕瓦娜女士(许馨雄先生的母亲)加许馨雄先生,或帕瓦娜女士加严彬先生。由上可知,许馨雄先生及其母亲帕瓦娜女士可代表泰国红牛共同签署有效的法律文件。

事实上,严彬方与泰国红牛作为当事人在中国和泰国涉及的一系列诉讼、仲裁案件中,都是由许馨雄先生及其母亲帕瓦娜女士代表泰国红牛签署相关法律文件的,受理案件的中国和泰国法院及仲裁机构、包括严彬方均从未质疑过许馨雄先生及其母亲帕瓦娜女士代表泰国红牛的资格。

二、 泰国红牛已于2016年9月20日做出董事会决议,决议内容包括(但不限于):

1、 免除严彬先生等人在红牛维他命饮料有限公司(“红牛公司”)董事会中代表泰国红牛的董事身份、免除严彬先生红牛公司董事长及法定代表人职务以及记录在中国政府部门的泰国红牛法定代表人身份;

2、 任命Yip Sang Choi(蔡业生)先生为红牛公司的董事长、任命许馨雄先生作为记录在中国政府部门的泰国红牛法定代表人。

严彬此后作为原告,以泰国红牛及泰国红牛其他三名董事作为被告在泰国法院提起诉讼,请求撤销泰国红牛上述董事会决议。泰国法院已于2018年7月做出判决,驳回严彬先生的诉讼请求,认定2016年9月20日泰国红牛董事会决议合法有效。

三、 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第十三条关于“约定合营期限的合营企业,合营各方同意延长合营期限的,应在距合营期满六个月前向审查批准机关提出申请”的规定,以及红牛公司《合资合同》第三十九条、红牛公司章程第六十一条的有关规定,如需延长合资经营期限,红牛公司各股东应当对延长合资经营期限形成书面一致意见。否则,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条及第一百八十六条,红牛公司在合资经营期限到期后应当解散并进行清算,清算期间内不得再开展与清算无关的经营活动。

目前,红牛公司的经营期限已经届满,且红牛公司的股东泰国红牛和英特生物制药控股有限公司及其委派的红牛公司董事均从未同意延期,任何其他方股东或董事均不得未经全体股东和董事同意单方延长红牛公司的经营期限。

以上,就是目前“争夺”战的最新进展了。接下来,该华彬出招了。

-END-

作者:橘子 | 编辑:橘子

图片均来源于网络

版权属于原作者

想要随时跟进最新文章,将快消设为星标吧~

GIF

阅读全文 点赞为你推荐更多